Минеральная вата против пенопласта

Перед тем как приобрести тот или иной материал следует определиться с основными требованиями, влияющими на выбор. Отдавая предпочтение минеральной вате или пенопласту, стоит помнить, что у обоих материалов коэффициент теплопроводности практически одинаковый. Но все же есть между ними существенные различия, о которых пойдет речь в данном посте.

Минеральная вата

Если говорить о паропроницаемости  то минеральная вата (около 100%) справляется с этой характеристикой куда лучше пенопластовых плит. Именно поэтому «дышащие» помещения обустраиваются с помощью минваты. Еще одно неоспоримое достоинство материала заключается в том, что в его состав включены абсолютно негорючие компоненты.

Стоит учесть, что при утеплении фасадов зданий рекомендуется использовать изделия с плотностью, которая составляет не менее 130 – 140 кг/куб м. Это обусловлено спецификой атмосферных явлений. Таким способом удастся исключить возникновение деформаций во время усадки зданий. К тому же финишное покрытие на минеральной вате такой плотности прослужит на протяжении длительного периода.  Такой фасад будет показывать высокую степень теплоизоляции и минимальный уровень водопоглощения, что хорошо скажется на стабильности геометрии материала. А раз так удастся свести до минимума возможность возникновения зазоров между плитами. Это еще один плюс, так как в результате оштукатуренная поверхность не потрескается. В таких целях желательно использовать утеплители, изготовленные из минваты горных пород габбро-базальтового класса. Но есть у материала и «темные» стороны, это в первую очередь касается таких характеристик, как прочность на разрыв. При сильном ветре изделие может не выдержать нагрузки. И еще один недочет, минеральная вата не щелочестойкий продукт, проще говоря, изделие плохо контактирует с штукатурно-клеевыми составами.

Пенопласт

Среди «тяжелой амуниции» материала, его нулевое водопоглощение, выгодная цена (в сравнении с минватой пенопласт в 3, 5 – 4 раза дешевле), легкость. Изделие обладает жесткостью и сравнительной прочностью. Однако, несмотря на все достоинства, существует у этого материала и один коварный недостаток. В отличии от минеральной ваты, пенопласт не может противостоять языку пламени. Хотя с этим изъяном общество научилось бороться, обрабатывая продукт специальным огнеотталкивающим составом. Кроме этого пенопласт обладает пониженной паропроницаемостью, что плохо сказывается на микроклимате в помещении. И еще один нюанс, в отличии от минеральной ваты, обладающей эластичностью, пенопласт труднее состыковывается, так как по своей структуре это твердый материал. Поэтому в процессе монтажа необходимо строго рассчитывать геометрические размеры плит.

Как видно со статьи, у каждого материала есть свои достоинства и недостатки. Пенопласт дешевле, минеральная вата более практичней, поэтому выбор целиком и полностью зависит от вашего предпочтения и кошелька.